相関が−1なら、なぜリスク0で年16%が約束されるのでしょうか。そして、そのことはなぜ、そうした株が存在しないことを示しているのでしょうか。
日本語版の動画は準備中です(英語版を表示しています)
読み込み中…
リスクの最も小さい株に優越する組み合わせ
ゼネラル・モーターズ75%、モトローラ25%のポートフォリオ(平均1.25%、標準偏差6.01%)を計算し、リスクとリターンの両面で、ゼネラル・モーターズだけを持つ場合と比べてどうかを書き留めましょう。
での弾丸型
4本のトレードオフの曲線を1つのグラフに描き、、、 のそれぞれで半分ずつのポートフォリオの標準偏差を計算して、それぞれの形を説明しましょう。
完全な負の相関とリスク0のポートフォリオ
となるウェイトを の場合について求め、そのリターンが月約1.34%になることを計算して、現実にはそれを排除する裁定の議論を書き留めましょう。
2つめの組み合わせ:ゼネラル・ダイナミクスとモトローラ
ゼネラル・ダイナミクス0.00%、9.96%、モトローラ1.28%、9.33%、 を使い、1つのウェイトについて平均と標準偏差の計算をくり返しましょう。