測ることのできるリスクとナイト流の不確実性を分けるものは何でしょうか。そして、なぜ巨万の富は未知のものを負う人のもとに集まるのでしょうか。
日本語版の動画は準備中です(英語版を表示しています)
読み込み中…
ナイトによるリスクと不確実性の区別
リスクを確率がわかっているランダムさ、不確実性を誰にもパラメータで表せないランダムさとして定義し、リスクの例として死亡率表と生命保険の薄い利益を使いましょう。
不確実性を負うことへの桁外れの報酬
ゼロ利潤が成り立つのは数量化できるリスクに対してだけだというナイトの主張を書き、モルガンやゲイツの財産を多くの失敗した起業家と並べて、不確実性に対する偏ったペイオフとして記録しましょう。
エルスバーグのパラドックス
期待ペイオフが同じでも、人は確率がわからない賭けを避けるためにお金を払うという、エルスバーグの1961年の発見を書き、その本能についての進化の観点からの説明を記録しましょう。
選択的注意とゴリラ
選択的注意の実験を説明し、それが支える結論、つまり人間の認知は有限で、探していないものに対しては盲点がある、ということを書き留めましょう。