一物一価の法則に必要なのは、なぜ少ないお金より多いお金を好む投資家が1人いることだけで、均衡はまったく要らないのでしょうか。
読み込み中…
2008年の市場の混乱が生んだ機会
バフェットによるゴールドマンへの50億ドルの出資、野村によるリーマンのアジア・欧州事業の買収、正味のコストがゼロになりうる7,000億ドルの救済策を挙げ、それぞれを判断するのに何が必要かを書きましょう。
法則の主張と、ただ一つの仮定
資産をキャッシュフローの系列として定義し、法則を述べたうえで、それが均衡を必要とせず、少ないお金より多いお金を好む人が1人いればよいことを書き留めましょう。
法則が成り立たないときの裁定
安いほうを買い、高いほうを売る取引を書き出し、それが今日は正の現金をもたらし、将来のキャッシュフローはすべて打ち消し合うことを示しましょう。それがこの取引をフリーランチにしているのです。
同じだとわかっているキャッシュフロー:包装されたiPod
キャッシュフローがまったく同じだとわかっていなければならないという前提条件を書き留め、包装されたiPodと包装されていないiPodのオークションをたどって、同じ価格が市場の知っていることについて何を明らかにするかを示しましょう。